Выход Джо Байдена из президентской гонки в США и поддержка своего вице-президента Камалу Харриса разделили. Pоссийских чиновников и исследователей американо-российских отношений по поводу того, сможет ли. Pеспубликанец одержать победу . Cреди демократов. Московский политолог Борис Межуев рассказал прокремлевскому консервативному аналитическому центру «Взгляд» о Харрис.
Я думаю, ее перспективы
можно охарактеризовать как позитивные. Разрыв в рейтингах с Дональдом Трампом составляет всего несколько процентных пунктов». Однако, по мнению ветерана российской внешней политики сенатора Алексея Пушкова, “в битве за президентское кресло Трамп преждевременно победил Байдена”. Коллега Пушкова, заместитель председателя Сената России Константин. Косачев также.
считает, что у Трампа больше
Если вы хотите продвигать свой бизнес по-другому, вам нужна целевая отраслевая база данных. Люди в этом секторе могут помочь вам несколькими способами, чего не Зарубежные данные могут сделать другие. Таким образом, есть много новых возможностей, которые вы можете получить, купив определенный пакет отраслевой базы данных. Опять же, мы предлагаем все пакеты в рамках вашего бюджета.
шансов на победу. Интересно, что Владимир Пастухов, оппозиционный российский политолог, живущий в изгнании, соглашается, предсказывая, что шансы. Харрис победить Трампа невелики, в то время как укрепляющаяся в США иена. Mенее пессимистична, оценивая шансы. Харрис на победу примерно 50/50.
Независимо от того, кто победит на выборах, Кремль уже заявляет, что. Pоссиянам (42% из которых проголосовали бы за Трампа) не следует затаивать дыхание. Oтносительно того, как изменятся отношения между США и Россией. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил.
что Россия не ожидает
Hичего хорошего» от президентских выборов в США, и прогнозирует, что Вашингтон продолжит помогать Киеву «так или иначе». Однако, несмотря на эту помощь. Россия достигнет своих военных целей, заявил заместитель Путина в Совбезе библиотека базы данных рекламы Дмитрий Медведев, комментируя. Pешение Байдена не баллотироваться на переизбрание.
Последние два вопроса касались усилий. России и Китая по созданию группы стран-единомышленников и дипломатических усилий США по возвращению. России и Китая в лоно общества. Черрис подчеркнул, что киберпространство и, в частности, необходимое условие суверенитета Интернета, являются областью, в которой Россия и Китай могут привлечь страны, выступающие за.
контролируемую модель
ления Интернетом. Однако предположение Запада о том, что существует сильная трехсторонняя коалиция между Россией, Китаем и Ираном, преувеличено. В конечном счете, средние иранцы скептически относятся к российско-китайским sault data отношениям. Миттер обрисовал две возможные траектории усилий Китая и России по развитию сотрудничества с другими странами. В первом, кратко- и среднесрочном сценарии, и Россия, и Китай усиливают свое влияние, опираясь на определенные преимущества; для России это подразумевает эксплуатацию ее природных ресурсов, а для Китая .
импорт китайских технологий
чтобы помочь странам строить. Во втором сценарии, рассматриваемом в долгосрочной перспективе, Китай будет играть все более важную роль лидера в области возобновляемых источников энергии, в то время как глобальная роль России будет снижаться. Что касается перспектив США, ни Миттер, ни Черри не прогнозировали резкого поворота в сторону России или Китая – с оговоркой о непредсказуемости второго президентства Трампа, отметил Миттер. Однако Миттер добавил.
что определенные непредсказуемые изменения могут сильно повлиять на развитие событий, в частности, социальные волнения в России из-за призыва в армию и возмущение по делу о банкротстве правительства уже готовятся, добавил он. Вишник назвал рост насилия против мигрантов в России возможным фактором, влияющим на внутреннюю российскую политику, сославшись на серьезное заявление президента Кыргызстана, призывающего.
граждан ехать в Россию
В своем заключительном слове Вишник назвал негативной тенденцию к сближению России и Китая, сопровождаемую их взаимной изоляцией от мировой системы. Одним из таких недостатков является изоляция, которую могут испытать страны Восточной Азии из-за изоляции Китая и России от глобальной системы. Однако их сотрудничество имеет ограничения, учитывая заинтересованность как России, так и Китая .
проведении независимой внешней политики. В заключение Миттер дистанцировал текущую ситуацию от мирового порядка времен Холодной войны и подчеркнул, что Россия и Китай не представляют собой единый «монолит» власти. Более того, эта конкуренция между Китаем и Россией очевидна в развивающихся странах за пределами западного мира. В отличие от холодной войны, эти страны демонстрируют большую свободу в выборе того, с кем работать, несмотря на то, что мы можем думать.
Вишник и Миттер были не единственными учёными, исследовавшими возможность и последствия всё более мощного российско-китайского союза. «Москва и Пекин, возможно, никогда не подпишут официальный альянс, но развитие их отношений в ближайшие годы будет все больше влиять на мир и бросать вызов Западу», — написал на этой неделе в FA представитель CEIP Александр Габуев. «Чтобы смириться с таким развитием событий, западным политикам следует отказаться от идеи.
что они могут вбит
клин между Пекином и Москвой, — пишет пишет, — [в то время как] Генри Киссинджера окружал киссинджер-хтай, предлагающий Пекину нормализацию отношений с США, американские официальные лица не могут на данном этапе продлить такую сделку ни с Москвой, ни с Пекином». Как и Габуев, Иван Тимофеев из прокремлевской РСМД не верит, что Москва и Пекин создают «военно-политический альянс.
подобный НАТО… пока», но он считает, что две страны в конечном итоге «могут создать адаптированные структуры Евразии». к задаче сдерживания». Тимофеев, возможно, намекал на формулу «двойного противодействия, двойного сдерживания», предложенную министром иностранных дел Китая Ван И во время недавнего приема у главного российского.
дипломата Сергеявалова
Доля россиян, желающих выехать из России на ПМЖ в другую страну, достигла рекордно низкого уровня, свидетельствуют результаты общенационального опроса, проведенного Левада-Центром 21 марта.
Этот центр измеряет отношение россиян к эмиграции с 1990 года, фиксируя пики доли россиян, желающих уехать в поисках лучшей жизни, в мае 2011 года, мае 2013 года и мае 2020 года. Во всех трех случаях доля россиян, ответивших «однозначно да» или «скорее да» на вопрос «Хотели бы вы переехать за границу на постоянное место жительства?», составила 22% (см. рис. 1). Для сравнения, более поздние измерения Левады показывают, что сразу после того, как Владимир Путин отправ.
ил войска для повторного
вторжения в Украину в феврале 2022 года, эта доля составляла 10% в марте 2023 года, а затем снова снизилась в марте 2024 года до рекордно низкого уровня в 9%. В то же время за период после возобновления российского вторжения в Украину доля тех, кто не хотел бы переезжать за границу, выросла с 79% до рекордных 90% (см. рисунок 1). Эти измерения Левады, самого известного из независимых российских социологов, несмотря на растущие ограничения деятельности таких социологов, совпадают с выводами государства и о том, что его опрос в марте 2024 года показал, что доля россиян, желающих покинуть России на ПМЖ за рубежом, а доля россиян, не желающих этого делать, достигла рекордно низкого (5%) и рекордно высокого (93%).
уровня соответственно с 1991 года
В некоторой степени недавнее снижение доли желающих покинуть Россию, по оценкам Левады, можно объяснить выездом из России в 2022–2024 опросном году, включая выборы в Леванте, до 920 тысяч человек. В то же время влияние отъезда менее 1% российского населения на внутреннее общественное мнение в России .
следует переоценивать. Последнее, вероятно, в гораздо большей степени зависит от усиления преследования индивидуальной свободы слова в сочетании с появлением российских сообщений о политическом инакомыслии со стороны властей. В совокупности это приводит к тому, что все больше и больше людей неохотно высказывают
свое мнение человеку по телефону, называющему себя социологом. Усилия Кремля по развитию того, что одни называют патриотизмом, а другие – пропагандой, возможно, также сыграли значительную роль .
формировании российского
мнения о приемлемости окончательного вывода Кремля из России, в частности, призывавшего к проведению “специальной военной операции” на Украине, но которую он теперь описывает как войну против Запада, в которой на карту нанесено само существование России.
